Comment utiliser le Sigma Optimization Pro Software et USB Dock

Comment utiliser le Sigma Optimization Pro Software et USB Dock
par Laura Hicks - 25/09/2013

Avec la sortie de la nouvelle station d'accueil USB Sigma et Optimisation Software Pro beaucoup d'entre vous sont probablement vous demandent pourquoi cet objectif quai 60 $ est si important. Eh bien, si vous n'avez pas acheté dans la nouvelle gamme d'objectifs contemporain, du sport ou de l'art de Sigma, alors il n'est pas. Toutefois, cela signifie que vous êtes vraiment passer à côté de certains des plus fortes, lentilles de haute qualité que Sigma a jamais produit. Même plus que cela - vous êtes absent dehors sur quelques-unes des meilleures lentilles actuellement disponibles. Découvrez nos impressions sur le 35mm f1.4 et le 18-35mm f1.8 pour voir par vous-même.

Objectifs Sigma ont subi quelques changements importants ces derniers temps. Sigma a redéfini leur mise au point (jeu de mots) de fournir à leurs utilisateurs avec toujours une grande qualité de la lentille. Ils sont sur une mission de parfaire la sortie de l'image de leurs lentilles tellement qu'ils surpassent les verres exclusifs vendus par les principaux fabricants. Ils veulent que leurs consommateurs d'être en mesure de faire, des ajustements finis personnels dans leurs verres pour mieux répondre à ses besoins du photographe - à leur propre rythme et à leur propre convenance. C'est, en aucun cas, une tâche facile.

Critiques sur la sortie de leur nouveau logiciel et d'un quai de Sigma provient principalement de deux préoccupations: que Sigma est d'être paresseux en remettant réglages de la lentille pour le consommateur et que les consommateurs seront probablement bousiller leurs lentilles en faisant ces ajustements sur leurs propres. Ma réponse à la première préoccupation est simple. Ceux qui choisissent d'acheter le dock USB sont intéressés par le facteur de commodité d'être en mesure de faire des petits réglages à leurs verres sans tracas et inconvénients d'envoyer leurs lentilles au fabricant. Si vous êtes un photographe professionnel, vous n'avez pas le luxe de perdre l'usage d'une lentille pour un montant de temps. Utilisation de votre matériel pour créer des images est de savoir comment vous faites de l'argent. J'applaudis Sigma pour permettre au consommateur de régler leurs verres à leur goût et de leur permettre de le faire dans le confort de leurs propres maisons / studios, et de le faire sur leur propre calendrier. Je doute aussi sérieusement ce qui permettra à Sigma pour devenir un fabricant paresseux et produire des produits qui ne sont pas aux normes puisque le consommateur peut maintenant effectuer les réglages sur leurs propres. Renaissance réussie de Sigma dépend de leur capacité à produire des lentilles de haute qualité qui sont durables pendant de longues périodes de temps. Les objectifs que nous avons examinés jusqu'à présent prouvent que la qualité d'image et la qualité de construction sont parmi les plus hautes priorités de Sigma.

La seconde critique est que les consommateurs seront royalement gâcher leur équipement. Eh bien, il est difficile de nier la réalité de cette préoccupation. Que ce soit intentionnel ou non, nous, les consommateurs ont tendance à visser trucs. C'est pourquoi j'ai pensé un tutoriel sur la façon d'utiliser le logiciel un dock serait utile.

Corel PaintShop Pro X6 Revue

Corel PaintShop Pro X6 Revue
par Laura Hicks - 25/09/2013

Si Adobe Photoshop est hors de votre budget ou un abonnement à un logiciel de retouche photo est plus que vous pouvez avaler, il pourrait être intéressant de jeter un coup d'œil à PaintShop Pro X6 de Corel. Ce logiciel de retouche d'image dispose de quelques fonctionnalités assez cool qui peut égaler l'offre de Photoshop ou, dans certains cas, dépasser. Mais le logiciel dispose d'un couple de grands doutes - surtout si vous aimez travailler en RAW ou utilisez un ordinateur Mac.

Avant d'entrer trop profondément dans l'examen de logiciel X6 de Corel, il est important de vous poser quelques questions. Tout d'abord, êtes-vous un utilisateur Mac? Si votre réponse est oui, alors ce n'est pas le logiciel pour vous. Malheureusement, PainShop Pro X6 est pour les utilisateurs de PC uniquement. Le logiciel fonctionne sur Windows 8, 7, Vista ou XP (Oui, je sais. J'ai dit Vista. Qui aurait cru que les gens encore utilisés Vista?) Le logiciel possède une 32 bits et une version 64 bits. Deuxièmement, est-ce que vous tirez RAW? Si votre réponse est oui, alors vous aurez envie de penser à long et dur sur l'achat de ce logiciel en tant que votre seul éditeur d'image RAW. Bien PaintShop Pro X6 fait des images RAW ouverts, la réalité de ce logiciel est sa fonctionnalité accuse si loin derrière les autres logiciels de retouche d'image RAW que vous seriez mieux d'utiliser des logiciels différents pour ces besoins. Troisièmement, vous cherchez une alternative à faible coût pour Photoshop? Si votre réponse est oui, alors PaintShop pourrait être une bonne option. Le logiciel X6 coûte actuellement 80 $ pour les utilisateurs de première fois et seulement 60 $ pour les mise à niveau vers la nouvelle version sur le site de Corel. Enfin, vous êtes un utilisateur régulier de Photoshop? Si votre réponse est oui, alors il faudra un certain temps pour s'habituer à la mise en place de fonctionnalités d'édition. D'autre part, si vous êtes nouveau logiciel de retouche photo, PainShop Pro X6 de Corel propose placement de l'outil d'édition intuitive et didacticiel vidéo qui vous fera améliorer vos images en un rien de temps.

Interface utilisateur
L'interface utilisateur de PaintShop Pro X6 a très peu changé depuis X5. X6 conserve une grande partie de la même fonctionnalité et le placement de l'outil qui a été trouvé en X5. Si vous n'avez jamais vu l'interface imagine Photoshop PaintShop Pro fusionné avec Lightroom. La conception du logiciel, il est visuellement attrayant et facile à utiliser. Il ya trois onglets principaux de fonction qui sont situés dans la partie supérieure de l'écran: Gérer, ajuster et modifier. Ces onglets fonctionnent très similaire à celle de Lightroom. Vous pouvez facilement basculer entre les onglets si vous en avez besoin. Dans l'onglet "Gérer", vous pouvez importer vos images, afficher les données EXIF, et les gens de balise et de lieux. Dans l'onglet «ajuster» l'interface ressemble étrangement à l'espace de travail Lightroom. Les images sont alignées au fond dans une bande de défilement. Dans cet écran, vous pouvez apporter des modifications à la balance des blancs, la netteté et le contraste (pour n'en nommer que quelques-uns des nombreux ajustements qui peuvent être faites). Ce mode comporte également une option Photo Fix intelligent qui peut suggérer des paramètres optimaux. En outre, vous pouvez ajouter des effets instantanés à vos images, tout comme Lightroom. L'écran "Edit" est l'équivalent de Photoshop. Dans ce mode, vous pouvez recadrer, ajouter des couches, esquive, brûler, de remplissage et ajouter du texte. En fait, la liste pourrait être très longue si je devais citer tous les outils qui étaient disponibles dans PaintShop Pro.

Sony Cyber-Shot DSC-HX300 avis

Sony Cyber-Shot DSC-HX300 avis
par Howard Creech - 23/09/2013

Le 20 mégapixels nouveau Cyber-shot DSC HX300 remplace le HX200 dans l'ultra-zoom line-up de Sony. Lorsque j'étais enfant, nous avons regardé les films de science-fiction et de lire des romans de science-fiction qui prédisaient toutes les nouvelles inventions qui rendrait notre vie plus de plaisir dans l'avenir. Une des choses que personne ne prédit, de retour dans la journée, était de téléphones cellulaires et par conséquent les caméras de téléphone cellulaire. Quelques années après la fin du 21e siècle une toute nouvelle démographique est né - le téléphone cellulaire le photographe de la caméra - et P & S fabricants d'appareils photo a commencé à perdre des parts de marché pour les fabricants de téléphones cellulaires. fabricants d'appareils photo ont répondu en faisant encore plus petites (beaucoup plus petite que les smartphones) digicams ultra-compacts P & S et par l'introduction de deux nouveaux types de point et tirer les caméras, la caméra ultrazoom (avec zoom variant d'environ 25x et plus) et le zoom de la caméra de Voyage ( zooms allant de 10x à 25x). Pour de nombreux consommateurs pratiques esprit la seule raison d'acheter une caméra séparée est si elle que quelque chose leur caméra de téléphone cellulaire ne peut pas faire - comme la fourniture de plus grandes distances de zoom, et pour beaucoup de ces gens, plus le zoom, le mieux.

Cela explique, au moins en partie, pourquoi j'ai eu la grande chance de revoir un grand nombre d'ultra-zoom Point et pousse caméras à partir d'un large éventail de fabricants au cours des dernières années. La chose étonnante au sujet de tous ces appareils n'était pas leurs différences, mais plutôt la façon dont ils étaient en fait similaire. Tous partagent le même ensemble de défauts - ouvertures maximales lentes (généralement f3.5 à f4.0), formules de zoom multi-éléments très complexes (qui réduisent le contraste), la distorsion en barillet notable (lignes droites arc à partir du centre de le cadre) à l'extrémité grand-angle du zoom, augmenté de franges pourpres (de l'aberration chromatique), plus de bruit de l'image que la plupart des autres classes d'appareils photo numériques, des images floues et / douces à l'extrémité téléobjectif de ces très longs zooms.

Toutefois, un appareil photo numérique avec un zoom qui peut aller de vrai grand-angle au super-téléobjectif permet aux photographes pour couvrir la quasi-totalité du spectre des genres photographiques - et des caméras de téléphones cellulaires assurément ne peut pas le faire. Ce qui nous amène, une fois de plus, à la Sony Cyber-shot DSC-HX300. Le HX300 dispose d'un f2.8-f6.3/24mm-1200mm nouvellement conçu Carl Zeiss Vario Sonnar-(équivalent) avec zoom autofocus amélioré (AF) pour de meilleures performances à l'extrémité téléobjectif de zoom 50x qui et amélioré la stabilisation d'image optique (OIS ) rendue possible en incluant un deuxième groupe de lentilles qui se déplace rapidement pour corriger la moindre des mouvements de caméra involontaires - d'améliorer la netteté à toutes les focales.

Ainsi, le HX300 vient se faire sortir de la grille de départ avec une ouverture maximale plus rapidement que la plupart de ses concurrents, l'amélioration de la FA, et le renforcement / amélioration de la stabilisation d'image qui devrait rendre cet appareil photo numérique un leader de l'industrie. Cependant, un certain nombre de commentateurs professionnels déjà battu sur le HX300, car il ne dispose pas (comme beaucoup de ses concurrents) une griffe, GPS, le Wi-Fi, un écran tactile, ou un mode de capture RAW . Wi-Fi, écrans tactiles, et le GPS sont en fait des fonctions du téléphone portable - pas de fonctions de photographie et je ne crois pas qu'aucun d'eux sont tenus ou même particulièrement souhaité par la plupart des clients d'appareils photo numériques de P & S. Le sabot (permettant l'utilisation de flashes externes) est un outil utile, si rarement utilisé, fonction sur les appareils de ce genre et la capture RAW est important de photographes reflex numériques qui sont beaucoup plus susceptibles de s'engager dans post-exposition manipulation d'images que sont les utilisateurs de consommateurs ciblés ultra-zoom P & S caméras numériques. Sony voulait évidemment de vendre le HX300 pour environ le même prix que ses concurrents (environ $ 450,00 PDSF) et que cela signifiait - à la lumière de la chère zoom nouvellement conçu, amélioré AF et IS - que quelque chose devait aller. Donc, de développement de produits les gens de Sony ont gardé la substance qui était important pour la démographique qui achète caméras UltraZoom et sauté le truc c'est de ne pas garder le prix aussi bas que possible. Bravo à Sony!

Nikon Coolpix Un examen

Nikon Coolpix Un examen
par Laura Hicks - 12/09/2013

Nouvelle caméra à objectif fixe compact premium de Nikon créé tout un émoi quand il a été introduit. Mais le Nikon A a une certaine concurrence féroce à combattre. Est-ce que ce grand capteur, caméra à objectif fixe coûteux en mesure de rivaliser avec le Ricoh GR nouvellement libérés et le Fuji X100s ou sera la qualité d'image envoyer les autres emballage?

Alors, quel genre d'appareil ne $ 1100 vous acheter aujourd'hui? Entrez le Nikon Coolpix A, un appareil photo haut de gamme avec beaucoup à offrir. Le Nikon A offre aux utilisateurs un capteur APS-C CMOS de 16,2 mégapixels (format DX) - le même que celui trouvé dans le Nikon D7000 , un des plus populaires reflex prosumer Nikon. Le Nikon Un toutefois, est plus petit, plus compact et plus portable que le D7000 jamais rêvé d'être. En fait, ces deux appareils ne sont même pas comparables par la plupart des autres normes. Le Nikon Coolpix A correspond en fait à une catégorie relativement nouvelle de lentilles, les appareils de grands capteurs compacts fixes. Ces appareils sont dotés de capteurs qui peuvent être trouvés dans les reflex numériques traditionnels, mais leur facteur de forme est beaucoup plus petit qu'un reflex. La plupart de ces appareils sont de la taille d'un point et tirer. Pourtant, ces caméras ont des caractéristiques qui les reflex numériques haut rivales, y compris le mode entièrement manuel cadrans, fantastiques capacités de faible luminosité et la capture d'image RAW.

Le Nikon A ne fait pas exception aux fonctionnalités robustes énumérés ci-dessus. Comme appareil photo compact le plus cher de Nikon à ce jour, l'A propose des images de niveau professionnel dans un appareil photo de poche. La caméra possède un capteur 16,2 MP grande CMOS qui fonctionne à l'unisson avec son objectif à longueur focale fixe 18.5mm (28mm équivalent) f2.8. L'objectif a été fabriqué avec un verre Nikkor et contient 7 éléments en 5 groupes. La Une a pas de viseur. Au lieu de cela, la caméra offre aux utilisateurs un écran LCD 3 pouces avec 921k points. Le Nikon Un accepte SD, SDHC et les cartes mémoire SDXC. La caméra se vend pour environ $ 1100.

Concevoir et construire
Bien que le Nikon A est petit, il a une qualité de construction solide qui m'a réellement surpris. Honnêtement, je ne pense pas que la caméra serait aussi bien construit que c'était. La caméra pèse 10,6 onces et ne mesure que 4,4 "x 2,6" x 1,6 "-. faisant le Nikon A la moindre appareil photo avec un capteur APS-C La caméra est facile à transporter, ne se lasse pas de votre cou et peut même tenir dans votre poche de veste ou grand sac de wristlet.

Le design de l'appareil est assez simple avec très peu de clins d'œil de luxe ou de faux-semblants. En fait, la caméra est presque trop simple avec un prix demandé cet élevée. Sa beauté globale est assis confortablement entre les X100s Fuji qui est connue pour son élégance classique et le GR Ricoh qui ressemble un peu à un point simple et shoot.

Olympus OM-D E-M1 avis: Flagship Phenom

Olympus OM-D E-M1 avis: Flagship Phenom
par Laura Hicks - 11/09/2013

Une grande annonce Olympus a été répandu avant même mon voyage à New York pour dévoiler ce qui est maintenant connu pour être le OM-D E-M1. Bien que nous espérions tous pour quelque chose d'énorme, nous n'étions pas vraiment sûr si le dévoilement correspondrait à nos attentes. Dans une demi-heure après l'annonce que j'ai eu mes mains sur le nouveau OM-D et j'ai eu du mal à le mettre à la baisse depuis. En arrivant près d'un an et demi après son prédécesseur, le E-M1 a du punch puissant avec un capteur LiveMOS 16,3 millions de pixels, TruePic VII processeur d'image, 5 axes de stabilisation d'image et l'épreuve des intempéries. En fait, l'E-M1 a beaucoup d'autres fonctionnalités comme l'absence de filtre AA, 10 images par seconde en mode rafale, une assez grande EVF, et un écran LCD génial, trop. Mais avec ces grandes caractéristiques, Olympus a également annoncé un prix relativement élevé - $ 1,400 pour le corps seulement. Sera l'Olympus E-M1 avoir ce qu'il faut pour réclamer ce prix? Seront la facilité d'utilisation et qualité d'image dépasser l'E-M5 suffit pas d'avoir les utilisateurs de creuser profondément dans leur porte-monnaie?

Le E-M1 ne remplace pas le E-M5 , plutôt il se trouve à côté de l'ancien modèle en espérant recueillir son propre éloge et admirations. Après tout le battage médiatique entourant l'E-M5, mais bien méritée, il est facile de se demander si Olympus pourrait créer un produit qui pourrait surpasser la qualité de l'image et la conception de cette caméra.

En Février 2012, l' E-M5 boulonné sur la scène avec un corps classique élégant et la qualité de l'image qui était assez impressionnante d'un genre de caméras qui avaient collecté une partie relativement petite de la population de l'achat de l'appareil photo. Certains ont embrassé l'appareil photo de tout coeur dès le début, tandis que d'autres réchauffent seulement après les commentaires positifs ont commencé à affluer po rapides avant 18 mois. Micro Four Thirds caméras doivent se battre moins qu'auparavant pour obtenir la reconnaissance qu'ils méritent. Le grand fossé entre MFT et APS-C se referme rapidement en raison, en grande partie, à l'avant-garde E-M5.

Concevoir et construire
Tout ce qu'il faut est la tenue de l'E-M1 et vous savez immédiatement qu'il a été construit pour une utilisation de niveau professionnel. Bien que le corps de l'appareil est léger (17,5 oz/1.1 lbs) et compact (5.13 x 3.68 x 2.48 "), il est bien construit en alliage de magnésium faisant la caméra facile à utiliser pour des périodes prolongées. L'appareil a été conçu comme un SLR style caméra sans miroir ce qui rend beaucoup plus petit que ses homologues APS-C. Pourtant, l'appareil conserve beaucoup des qualités que les consommateurs aiment sur les reflex numériques. Par exemple, une ligne de mode manuel est tout aussi facile d'accès sur le E-M1 comme le Canon 60D ou Nikon D7100.

Olympus a maintenu un style de regard et le corps classique pour le E-M1. Le tout en noir E-M1 est plus anguleux que la plupart des reflex numériques. Il a un corps étroit, rectangulaire avec une partie saillante qui demande à être tenu dans la main. Il est bourré avec une pléthore de boutons physiques. La majorité du corps de la caméra est enveloppée d'une peau caoutchoutée cuir-esque.

Le E-M1 conserve la forme pentaprisme EVF sur le dessus de l'appareil. Juste en dessous de ce viseur, niché confortablement dans le corps de l'appareil est le système de stabilisation d'image 5 axes Olympus est connu pour.

L'Olympus OM-D E-M1 bat de nombreux reflex numériques dans la catégorie temps d'épreuve. Le E-M1 est la poussière, les éclaboussures et résistant à geler. Olympus est de prouver que le E-M1 peut être pris n'importe où.

Olympus a changé le placement de quelques-uns de leurs boutons et de cadrans. Toute modification unique est pour le mieux. Le nouveau placement de l'interrupteur marche / arrêt sur le coin supérieur gauche de la caméra est beaucoup plus facile à utiliser que le placement maladroit sur le dos comme on le voit sur l'E-M5. La seule chose meilleure est si l'interrupteur a été situé à côté du déclencheur. Heck, n'importe où sur le côté en haut à droite de la caméra serait prêter à une utilisation à une main. En outre, l'évolution sur le bouton de lecture pour le bas du dos de l'E-M1 est un placement beaucoup mieux que le facilement négligé emplacement sur la E-M5.

Ergonomie et contrôles
Le E-M1 a une poignée de style DSLR qui me rend très heureux. Même si je suis un fan de l'E-M5 mon plus grand problème est l'absence d'une bonne prise en main, sauf si vous avez ajouté la batterie supplémentaire. En termes d'ergonomie, de l'E-M1 bat les mains E-M5 vers le bas. Vous n'avez plus besoin d'ajouter la poignée supplémentaire pour faire le OM-D plus facile à tenir pendant de longues périodes de temps. Le E-M1 a un sens beaucoup mieux en utilisant l'appareil photo. Mais, une poignée de batterie supplémentaire est disponible pour ceux qui aiment l'encombrement supplémentaire et comme le regard d'un reflex conséquents.

Olympus OM-D E-M1 Galerie d'images

Olympus OM-D E-M1 Galerie d'images
par Laura Hicks - 10/09/2013

Jour 2 de tester l'Olympus OM-D E-M1 a été tout aussi réussi que le jour 1. Voici quelques échantillons prélevés avec l'objectif 12-50mm f/3.5-6.3 kit. Demain, je vais tester la caméra avec une multitude d'autres objectifs Olympus. Découvrez l'annonce et notre première impression de l'Olympus E-M1 ici.

Olympus OM-D E-M1 First Look Preview

Olympus OM-D E-M1 First Look Preview
par Laura Hicks - 10/09/2013

Vue d'ensemble
Aujourd'hui, Olympus présente le OM-D E-M1. Le nouvel appareil phare est le successeur de l'Olympus OM-D E-M5. Conçu pour les photographes professionnels, le E-M1 promet une qualité d'image qui va rivaliser avec les reflex numériques plein cadre. Toutefois, le E-M1 donnera aux utilisateurs toute cette puissance dans un corps plus petit, plus léger. L'OM-D E-M1 dispose d'un nouveau capteur MOS 16,3 mégapixels direct et un nouveau processeur d'image TruePic VII. Le processeur d'image TruePic VII réduit le bruit et la décoloration à des sensibilités ISO élevées tandis que la nouvelle technologie Detail Fine Traitement II configure la netteté de l'image. Tout comme l'OM-D E-M5, construit en 5 axes de stabilisation d'image de l'E-M1 avec Multi-Motion est un mécanisme réduit les effets du mouvement de la caméra et le flou de cinq directions.

Le E-M1 offre à la fois Contraste AF et On-Chip détection de phase AF. L'autofocus de l'appareil photo sélectionne le meilleur des deux méthodes: soit 37 points sur puce AF de détection de phase ou de contraste 81 points AF avec détection. Le moteur TruePic VII soutient 10 images par seconde de tir avec un tampon de 41 images RAW en mode mono autofocus (AF-S) et de 6,5 images par seconde de tir avec un tampon de 50 images RAW en autofocus continu (C-AF ) le mode. Si vous aimez un grand viseur comme je le fais, vous ne serez pas déçu. Le E-M1 a un viseur électronique (EVF) qui est fantastique. Viseur électronique du E-M1 dispose d'un facteur de grossissement de 1.48x (équivalent 35mm x .74). LCD du viseur dispose d'2,36 millions de points. Le viseur dispose d'un laps de temps d'affichage de seulement 0,029 secondes.

FPT: Camera Marque avantages et inconvénients, l'analyse du marché

FPT: Camera Marque avantages et inconvénients, l'analyse du marché
par Laura Hicks - 06/09/2013

Trouver l'appareil adapté à vos besoins peut être complètement écrasante. Avec des entreprises de la caméra en dévoilant les plus récentes et les appareils à chaque fois que vous tournez autour, il peut être difficile à parcourir la mer infinie de la technologie photographique.

Ne pas se faire happer par l'idée que les seuls bons fabricants de caméras sont Canon et Nikon. Bien que les deux grands font d'excellents appareils, vous feriez vous-même un mauvais service si vous ne regardez ces deux marques. Chaque fabricant de l'appareil a ses forces et ses faiblesses. Voici une liste des fabricants d'appareils photo avec ce que je ressens, c'est leur plus grande force et la plus grande faiblesse. Note: Ce sont des généralisations sur la marque dans son ensemble, ne repose pas sur une caméra spécifique de leur gamme. Consultez notre vaste base de données de commentaires appareil photo numérique afin d'obtenir une meilleure compréhension des caméras spécifiques.

Canon

• Force-Canon fait un travail fantastique à l'équipement de fabrication de qualité professionnelle supérieure, intégrant notamment des caméras, des lentilles et des éclairs. Ils ont passé d'innombrables heures de travail perfectionner l'expérience professionnelle. Des services tels que CPS (Canon Professional Services) font l'entretien de votre matériel Canon professionnelle plus rapide et plus facile.
• Faiblesse-Canon est à la traîne en ce qui concerne la technologie sans fil et l'expérience de l'appareil connecté. Même s'ils font des progrès dans la bonne direction, ils n'ont pas encore d'embrasser pleinement cette réalité inévitable.

Fujifilm

• Force-Fuji se révèle, en particulier avec leurs caméras de la série X, qu'ils sont un concurrent féroce quand il s'agit de qualité d'image et de design de l'appareil photo classique. Il est difficile de battre le style et la sensation de ces caméras qui cherchent intemporels. Ils se révèlent aussi être des dispositifs de qualité d'image supérieure.
• Caméras faiblesse-Fuji, malgré des améliorations récentes, n'ont pas encore les capacités au point automatique rapide. C'est une caractéristique importante qui doit être améliorée.

Nikon

• Force-Nikon fait aussi un travail phénoménal à l'équipement de fabrication de qualité professionnelle supérieure, intégrant notamment des caméras, des lentilles et des éclairs. Comme Canon, ils ont aussi un service professionnel appelé NPS (Nikon Professional Services) qui donne de travail des photographes professionnels une multitude d'avantages. Il est facile de comprendre pourquoi les professionnels peuvent s'appuyer sur cette société pour produire un excellent produit.
• Faiblesse-Nikon est également à la traîne avec l'expérience de la caméra connectée par rapport à une entreprise comme Samsung.

Olympus

• Caméras Force de marque Olympus sont bien connus pour leur mise au point automatique rapide superbe. Même dans des conditions très peu éclairées, Olympus AF fonctionne comme un charme et me souffle totalement loin. C'est une caractéristique qui ne devrait pas être négligée comme obtenir le cliché parfait peut disparaître en un clin d'œil. En outre, leur nouveau mode super macro est stupéfiante. Comme un fanatique macro, je n'ai pas trouvé une autre société de caméra qui offre une fonction macro intégrée qui peut se comparer à l'Olympe.
• Le système de menus de faiblesse et d'Olympus dans pas très intuitive et est un tissu de fonctionnalité. Les appareils Olympus ont beaucoup d'options, mais ils sont bien cachés dans leur interface utilisateur et il peut être difficile d'accès.

Panasonic

• Force Panasonic fait un excellent travail avec leur gamme sans miroir. Leurs modèles haut de gamme ont une grande vidéo. Même les modèles de niveau inférieur ont une très bonne qualité vidéo.
• Faiblesse Panasonic a tendance à être facilement négligé. Ils n'ont pas trouvé une grande part de marché aux États-Unis.

Pentax

• Force-Pentax a fait un travail fantastique de créer une preuve système de caméra DSLR météo. De leurs caméras à leurs objectifs dans leur tout nouveau clignote, Pentax peut équiper le plus aventureux des tireurs reflex.
• Les lentilles kit de faiblesse, Pentax, lorsqu'il est utilisé à une ouverture grand ouvert (dans la plupart des cas f3.5), sont tout simplement pas assez forte pour me faire plaisir. Pentax a quelques grands verres. Je serais ravi de voir leur fournir de meilleures options de lentilles de kit.

Samsung

• Force-Samsung est le leader du secteur dans la révolution de l'appareil photo connecté. Ils produisent un produit après l'autre qui permet aux utilisateurs d'accéder facilement et rapidement unissent leurs images avec vos amis et votre famille via une pléthore de sites de médias sociaux.
• Faiblesse Samsung a besoin de mettre des ressources supplémentaires en créant des organes de l'appareil photo de meilleure qualité pour l'ensemble de leur gamme semblable à ce qu'ils ont fait pour le NX300. Ça vaut le coût supplémentaire et je pense que le public répondrait positivement.

Sigma

• Les caméras de Force-Sigma sont pas la caractéristique forte de cette société. Leurs objectifs, cependant, c'est une autre histoire. Ils se sont récemment et leurs lentilles réinventé. Cela a été une grande transformation et qui va conduire leurs verres à la tête des charts. Avec l'ajout de la station d'accueil USB et le Pro Logiciel d'optimisation, Sigma a s'alignant à la société de l'objectif de choix.
• Les caméras de faiblesse Sigma peuvent produire des images incroyable à bas ISOs, mais des sensibilités ISO élevées dégrader la qualité d'image rapidement.

Sony

• Caméras force que Sony peut vous donner une qualité vidéo qui va frapper vos chaussettes. Et les capteurs dans leurs caméras sont tout simplement incroyables. Ils ont perfectionné ces deux pendant des années et cela se voit.
• Faiblesse Sony a tendance à cacher la fonctionnalité de la caméra dans un labyrinthe d'options de menu. Il n'est généralement pas facile de trouver le paramètre que vous désirez en temps opportun, sauf si vous l'enregistrez sur une touche de fonction de rappel rapide.

L'achat de la caméra droite est de trouver le bon outil pour vos besoins individuels. Un appareil photo qui est parfait pour une personne peut ne pas être un bon ajustement pour l'autre. Il s'agit de déterminer vos besoins. Une fois que vous décidez quels sont vos besoins, vous avez une meilleure chance de trouver l'appareil idéal pour vous. Essayez d'ignorer le marketing, les garçons fan et les opposants. Décidez quelles forces caméra que vous devez avoir et avec le confort que vous pouvez vivre avec. Il n'y a pas une telle chose comme un appareil photo parfait pour tout le monde. Focus sur une recherche d'un appareil photo qui est juste pour vous. Ayez un grand week-end et aller prendre ce coup!

Ricoh annonce Theta, Nouvelle caméra sphérique

Ricoh annonce Theta, Nouvelle caméra sphérique
par Laura Hicks - 05/09/2013

Le Ricoh Theta, vient d'annoncer aujourd'hui, est une caméra sphérique qui prend un peu intéressant, quoique niche, l'imagerie. Conception de 360 ​​degrés de la Theta permet aux utilisateurs (même ceux qui ont peu ou pas de formation) pour capturer des photos uniques avec le toucher d'un bouton ou d'un robinet d'un doigt sur votre smartphone.

Voici comment cela fonctionne: le Ricoh Theta a un double objectif plié système optique. Ce système permet aux utilisateurs de photographier l'image à 360 degrés dans un mouvement rapide, au lieu de plusieurs images qui sont «cousues» ensemble. Cette image peut être pris avec la pression d'un bouton sur l'appareil ou via un point d'accès qui est ajouté à votre smartphone. L'image peut être transmis sans fil à votre téléphone via une connexion Wi-Fi et peut être vu à travers cette même application. Dans cette application, les images peuvent être glissées, pincé ou en rotation. Les images peuvent également BBE partagée sur Facebook, Twitter, Tumblr ou Photosynth. Actuellement, cet appareil est compatible avec l'iPhone 4S et 5 (iOS 6.0 ou supérieur). À la fin de l'année compatibilité Android est attendue. Le Theta est entièrement automatique, léger et facile à transporter.